Under bæltestedet

Under bæltestedet handler om to mænd som der taler sammen om alt muligt og så kommer der en kvinde som den ene kender så begynder de og tale og den ene mand flirter med kvinden men under bordet sker noget andet. De bliver også meget sure på hinanden til sidst.
Jeg synes at det er en umiddelbart underlig film der er svær at følge med i.
romantik/kærlighed/jalousi: fordi de flirter med hende og det er et trekantsdrama.
De er fine venner men de begynder og fighte om  hende og til sidst begynder de at blive meget sure på hinanden.
Der er en 3.dims det er damen og den betydning hun har er at uden hende ville der  ikke være noget jalousi så stort set jalousi. Søren er den der taler mest han er lidt spontan og han ryger men den som jeg synes er bedst. Mikkel er lidt stille han er en rolig men er også lidt underlig og sær. Den måde det kommer til udtryk er at man kan se det på den måde de sidder og hvem der taller.
Historien udvikler sig på den måde at den starter stille og roligt med to fyre der taler sammen med så begynder intensiviteten at vise sig fordi de konkurrere om hende. En af de fremtidselementer der er der er damen der kommer og at hun fletter ben med en af dem og at den ene fyr som hun ikke fletter ben med ser det med at tabe en ske. Et paralleklip er at man ikke ser ansigterne men at det skifter fra boret til under boret.
Plot-Point-Model: det ene vende punkt er der damen kommer ind og det andet er der den ene fyr taber skeen.
Vi ved mere en en af personerne og det er ham som damen ikke fletter ben med og grunden til at vi ved mere end ham er fordi det øger spæningen for dem der ser filmen og også så man kan følge med i hvem det er af dem der vinder konkurrencen om at få hende.
Der er en plotdreven film fordi at det er damen der er den ydrer handling og hun tvinger dem til at reagere fordi at de ligger an på hende.
Der er hvert fald et virkemiddel og det er at man kan ikke se deres ansigter.
Ramantik: fordi  de ligger an på hende der damen der kommer ind.
Den ene er sådan lidt mere romantik til forhold den anden hvor der er et valg mellem død og at leve. Jeg synes at sommersøndag er bedst fordi der er et valg der er død og den anden er lidt klam til forhold den anden.    
  

































                                                        
 
                                                               
                           
                                     
                                                             
                                                           
                                                                       
                                                                         
                                                                       
                                                                 
                                                                               
                                                                                       
                                                                                     
                                                                                               
                                                                                                     
                                                                                       
                                                                                 
                                                                                         
                                                                             
                                                                                           
                                                                                               
                                                                                           
                                                                                                               







                                                                                                                                                       

referat af sommersøndag

filmen handler om en døv dreng er taget med sin far på arbejde hvor der så er en bro han skal løfte (ved at trykke på en knap). Men han har en hat som han så taber så går han ned og henter den men han ender med at blive mast af broen.

Gener og biologi opgave

I dette her indlæg skal jeg skrive om hvad vi har lavet i biologi for sidste uge og forrige uge. Det vi lavede forrige gang var at omsætte dna jeg kan desværre ikke huske så meget af det men jeg kan huske hvad det var vi lavede sidste gang og der talte vi om mutationer og hvad der sker når man bliver udsat for stråling og radioaktivitet. Vi talte også om DNA og RNA og MRNA (jeg kan desværre ikke huske MRNA er). DNA er det der er inde i mennesker RNA er lidt af det modsatte fordi DNA har to strenge og RNA har kun en streng.                                  

Tugt og Børnehuset og på samfundets bund

Indholdsfortegnelse

Forside ……………………………………….……………………………………….1

Indholdsfortegnelse ……………………….…………….…………………………….2

Indledning …………………………….……………….………………………………3

Hvad er et tugthus ………………………………………………………………….....4

Hvorfor blev det bygget …………………...……………………………………….....5

Hvad skete der med de børn i tugthus ……………….……………………….……….6

Hvorfor blev de sat til at arbejde …………………….………………………………..7

Hvorfor fik de tiggertegn ……...………………...………....………………………….8

Hvad med alle de voksne tiggere ………………………….…………………………..9

Konklusion …………………………………………………………………………..10

Perspektivering …………………………………………...………………………….11

Kilder ……………………………………………………...…………………………12

Indledning

I dette her emne har jeg valgt at skrive om tugt og børnehuset og også om på samfundets bund. Grunden til at jeg valgte netop lige det emne var fordi at jeg læste om alle mulige emner og da jeg nåede til tugt og børnehuset skulle jeg vælge en. Siden alle de andre ting som jeg havde læst igennem ikke rigtig var noget som der fangede min interesse besluttede jeg mig bare for at tage tugt og børnehuset. Men grunden til at jeg også valgte at skrive om på samfundets bund var fordi min lærer sagde at det måske indeholdt noget om børnehuset derfor lød det som om jeg kunne finde ud af endnu mere.

               

Hvad er et tugthus

Et tugthus er det sted hvor alle de fattige børn var fordi de ikke havde nogen forældre der kunne tage sig af dem og så skulle de arbejde enten fordi det var tvangs arbejde for kongen eller fordi at det var så at kunne de ligesom forberede sig til deres arbejde når de var færdige der inde. Tugthuset blev også brugt som et fængsel for forbrydere. 

  

 Hvorfor blev det bygget

Grunden til at børnehuset blev bygget var nok fordi at der var så mange der ikke havde nogle forældre som enten var døde eller hvis deres forældre måske slet ikke var i stand til at tage sig af dem og så var de nød til at begynde at tigge og hvis alle de fattige børn begyndte at tigge kunne de fattige blive flere en de rige og så kunne der komme krig mellem dem. Derfor var man nød til at begynde at lave et eller andet sted hvor alle de fattige børn var.

Men en anden grund til at de byggede det var fordi at der ikke var nok fængsler derfor var man nok nød til at bygge flere fængsler og når der så også var gået et stykke tid kunne man begynde at bruge det som et fængsel til alle mulige farlige forbrydere.

Men det navn som det senere også blev kendt for var kvindefængslet på Christianshavn fordi at det sikkert endte med at blive brugt til et kvindefængsel eller fordi der var flest kvindelige forbrydere der inde.  

Hvad skete der med de børn i tugthus

Inde i børnehuset var der i alt cirka 5000 børn men halvdelen af dem døde derinde af sygdom. Grunden til at de døde af sygdom var hvis der nu var en som der fik en sygdom så kunne man ikke rigtig skærme ham eller hende af fra alle de andre børn der var der inde. Men selv hvis de måske havde et eller andet sygehus derinde hvor de alle var, ville der nok stadig være nogen af de andre børn som der kom der ned og besøgte deres syge venner eller veninder. Men hvis de lavede et sygehus udenfor ville alle de børn som der var der inde jo have en chance for at stikke af når de var blevet raske igen.

Der var også nogle par hundreder børn som der stak af og flygtede jeg tror at de flygtede tilbage til deres forældre hvis de havde nogle for det kunne jo også være at de var døde ellers så tror jeg ikke at de ville prøve at stikke af fordi de havde jo ikke nogen tilbage som der kunne tage sig af dem.

Men i alt var det desværre kun 600 børn som der kom ud derfra og uheldigvis var det kun nogle af de heldige stykker som der fik et arbejde.

Hvorfor blev de sat til at arbejde

Grunden til at alle de børn der var inde børnehuset skulle arbejde var fordi at når de var færdige med børnehuset så skulle de jo ud og arbejde og siden de allerede havde erfaring med det arbejde som de gjorde ville det jo være meget nemmere for dem at gøre det.

Jeg tror også at det måske var for noget af den mad de fik eller de steder de skulle sove det kunne også være for deres tøj eller det de skulle drikke eller meget mere.

Men det kunne også være at kongen bare satte dem til at lave noget tvangsarbejde for ham så hans forskellelige ting som han havde brug for nemmere blev produceret og ordnet for ham.       

Hvorfor fik de tiggertegn

Grunden til at man fik tigertegn var fordi at der var så mange fattige mennesker udenfor byerne som der var nød til at tigge for at få mad eller noget andet. Derfor tror jeg at Christian d.4 besluttede at der skulle blive indført et tiggertegn til nogle af de mennesker som der var fattige. Men desværre var det ikke alle de fattige mennesker der fik et.

Men noget der kunne ske hvis du nu ikke havde et tiggertegn men tiggede alligevel var at du formodentlig bare blev smidt ud af byen. Du kunne heller ikke rigtig komme ind igen fordi at der var nogle vagter som der holdt øje med porten og sørgede for hvem der kom ind i byen.

Men hvis du nu allerede havde et fint fungerende arbejde og du også besluttede at tigge blev du straffet med 10 piskeslag midt på gaden mens alle så på bagefter det blev du smidt ud af byen og så kunne du være sammen med alle de andre tiggerfolk hvor du endelig kunne begynde at tigge.

Men det kunne også være at der var nogle tiggerfolk som der ikke havde et sted at tigge og så kunne det ske at de besluttede at overfalde en eller anden bondemands gård og dræbe ham og så tage alle hans dyr og ejendele selvom det var en forbrydelse at gøre det men for det meste var de stort lige glade.

   

  

Hvad med alle de voksne tiggere

Der skete ikke noget med de voksne tiggere fordi at på det tidspunkt var der nok ikke meget man kunne gøre for dem uden at alle andre blev sure over at de ikke fik et arbejde. Derfor valgte man ikke at gøre noget og måske var de fleste for gamle og kongen ville nok også gå forlidt hvis han skulle bruge penge på alle de fattige mennesker.  

Konklusion

I dette her forløb har jeg lært en masse nye ting om tugt og børnehuset og også på samfundets bund og hvordan man skriver kilder ordentligt ind. Jeg har også lært mere om perspektivering fordi det kendte jeg ikke så meget til før jeg gik igang med det her emne som jeg gør nu og jeg har også lært mere om hvordan man laver en indledning.

Perspektivering

De forskelligheder der er fra dengang og idag er at der ikke er noget børnehus nogen steder men hvis du ikke har nogen penge og dine forældre ikke er i stand til at tage sig af dig vil du i stedet for ryge på et børnehjem. Hvis du er på et børnehjem skal du heller ikke arbejde for dine ting eller noget andet. Men hvis du skal arbejde er det tvangsarbejde og det er ulovligt medmindre du selv siger ja til det og er gået med til de forskellelige betingelser der er på dit arbejde og du skal formentlig også være fyldt 12 før du må arbejde.                           

 Kilder

Det ene sted hvor jeg har fundet mine kilder fra er fra denne her hjemmeside http://da.wikipedia.org/wiki/Tugt-_og_B%C3%B8rnehuset det jeg gjorde var bare at læse den øverste del.  

Det andet sted jeg har fundet min kilde fra er en bog der hedder ¨ind i historien Danmark og verden 2¨ forfatterne der har lavet den hedder Buttenschøn Claus og ries Olaf de sider hvor jeg fik info fra var side 73, 74, 75 og det er det 2 oplag fra år 1996.  

argumentation

jeg var lidt usikker så jeg valgte kun påstand belæg og hjemmel.

P: Gustav Juul vil sætte skatten ned og det er dumt.
B: Så kommer der besparelser på den offentlige trafik altså færre busser.
H: Når der er mindre i skat er der færre penge at gøre godt med.

Jeg er enig i dette læser brev fordi at hvis vi begynder at betale mindre er der ikke så meget at man kan bruge på forbedringer på. Et eksempel vil være at der ikke ville være nogen penge til at forbedre kulturelle områder og det lyder også meget fornuftigt ikke at bruge mindre på skat.
Men hvis jeg var uenig med det her så ville mit modsvar være at det er godt at bruge mindre penge på skat fordi så i stedet for at bruge busser har man jo nogle penge til en taxi i stedet og plus så har du jo nogle extra penge til dig selv og alle de kulturalleområder er jo fine som de er.